"Nadie acabara con los libros" UMBERTO ECO

ARGUMENTACIÓN

Es importante tomar en cuenta que los libros han formado parte del ser humanos desde hace muchísimos años lo cual conlleva a que la existencia de ellos nos llevan a mundos reales, irreales y a transportarnos a muchos lugares  de tal forma que cautivan la atención de cada persona que posee un libro en sus manos.
La propuesta que Umberto Eco hace referencia con los libros, trata la forma de hacer entender a las personas que aunque el internet sea una bomba muy expansiva para la utilización de los seres humanos los libros estarán presentes en cualquier formato para poder enriquecernos de tantos poemas, novelas y demás obras literarias que nunca dejaran de existir.
Los libros solamente pasaran a ser de la nueva era ya no serán hojas impresas que acaban con la existencia de arboles sino al contrario hoy en día son páginas vistas  a través de la computadora ademas de facilitar la lectura de las personas pues se puede cambiar el tipo de letra ya que en algunos casos se dificulta la lectura por ser letra muy pequeña  y con este nuevo método podemos cambiar la estructura en algunos casos de los libros que aparecen en internet.
Es necesario recordar que cada uno de nosotros nos hemos  enriquecido más de una vez con un libro que nos causa la incertidumbre de seguir adquirirlos y no importa de que forma pero si nos damos cuenta la existencia de los libros sera por muchísimos años mas siempre adaptándose a las posibilidades y circunstancias de las personas que es lo que Umberto quiere dar a entender con su propuesta.

El Poema Vuelo de Miguel Hernández y Argumento

Miguel Hernandez - Vuelo

Sólo quien ama vuela. Pero ¿quién ama tanto
que sea como el pájaro más leve y fugitivo?
Hundiendo va este odio reinante todo cuanto
quisiera remontarse directamente vivo.

Amar... Pero ¿quién ama? Volar... Pero ¿quién vuela?
Conquistaré el azul ávido de plumaje,
pero el amor, abajo siempre, se desconsuela
de no encontrar las alas que da cierto coraje.

Un ser ardiente, claro de deseos, alado,
quiso ascender, tener la libertad por nido.
Quiso olvidar que el hombre se aleja encadenado.
Donde faltaban plumas puso valor y olvido.

Iba tan alto a veces, que le resplandecía
sobre la piel el cielo, bajo la piel el ave.
Ser que te confundiste con una alondra un día,
te desplomaste otros como el granizo grave.

Ya sabes que las vidas de los demás son losas
con que tapiarte: cárceles con que tragar la tuya.
Pasa, vida, entre cuerpos, entre rejas hermosas.
A través de las rejas, libre la sangre afluya.

Triste instrumento alegre de vestir: apremiante
tubo de apetecer y respirar el fuego.
Espada devorada por el uso constante.
Cuerpo en cuyo horizonte cerrado me despliego.

No volarás. No puedes volar, cuerpo que vagas
por estas galerías donde el aire es mi nudo.
Por más que te debatas en ascender, naufragas.
No clamarás. El campo sigue desierto y mudo.

Los brazos no aletean. Son acaso una cola
que el corazón quisiera lanzar al firmamento.
La sangre se entristece de batirse sola.
Los ojos vuelven tristes de mal conocimiento.

Cada ciudad, dormida, despierta loca, exhala
un silencio de cárcel, de sueño que arde y llueve
como un élitro ronco de no poder ser ala.El hombre yace. El cielo se eleva. El aire mueve.


Tiene relación con el amor y desamor ya que expresa como el amor puede llevarnos tan cerca del cielo sin importar que tan lejos este y ademas de comparar que tanto amor podemos llegar a sentir. sin embargo también expresa el desamor de una manera clara dando a entender que no podemos volar si no creemos en el amor.      Además de entender como llegamos a ser personas encarceladas de el amor con tantas experiencias que vive el hombre.


Considero que no es justo que condenen a un artista por lo que expresa en cada uno de sus poemas y obras literarias ya que cada quien es libre de expresar lo que siente y lo que piensa sin importar lo que desea dar a entender en cada una de sus letras. 
En el caso de Miguel Hernández no considero conveniente que aún estando muerto la condena este vigente pues que daño puede causar o en que les beneficia a ellos manchar el nombre de alguien que ya falleció simplemente lo ayudan a que sea mas reconocido por sus obras y por el daño que supuestamente causo.
Ademas la familia esta en todo su derecho dignificar el nombre ya que no solo a el lo perjudican sino a su familia, entonces es justo que el país deje claro tanta incertidumbre para los familiares y explique la situación con la que acusan a Miguel Hernández, y así los familiares puedan solucionar lo que desean para su familiar no solo dignificar su nombre sino aclarar a todos lo que el deseaba expresar en cada una de sus palabras.